„Einwegplastik“ soll in Australien bis 2025 schrittweise abgeschafft werden.

Gemäß dem Plan zur Reduzierung von Plastikmüll wird Australien ab 2025 Einweggeschirr und Plastikstrohhalme schrittweise abschaffen.

Bei einem nationalen Treffen der Umweltminister wurde am Donnerstag bestätigt, dass die Abschaffung acht Arten von „problematischem und unnötigem“ Plastikmüll umfassen wird: leichte Plastiktüten; Plastik, das fälschlicherweise als „abbaubar“ gekennzeichnet ist; Plastikbesteck und Mixer; Plastikstrohhalme; Lebensmittelbehälter aus Polystyrol; Verpackungen aus Polystyrol für Konsumgüter; und Mikroplastik in Körperpflegeprodukten.

Die australische Regierung hatte zuvor Pläne angekündigt , „Einwegkunststoffe“ bis Ende 2025 schrittweise abzuschaffen, darunter ein Verbot der Verwendung von Lebensmittelbehältern aus expandiertem Polystyrol ab Dezember 2022. Nun haben sich die Regierungschefs von Bund, Ländern und Territorien auf den Anwendungsbereich des Begriffs geeinigt.

Umweltschützer warnen davor, dass die angestrebten Ziele der Industrie ohne strenge Regulierungen zur Unterstützung dieser Ziele nicht erreicht werden können. Queensland hat ein Gesetz verabschiedet, das die Verwendung von Plastikstrohhalmen, -besteck, -tellern, -mixern und Styropor-Lebensmittelbehältern verbietet; das Gesetz tritt im September in Kraft.

Am Donnerstag fand das erste Treffen der nationalen Umweltminister seit November 2019 statt. In der am Donnerstagabend veröffentlichten gemeinsamen Erklärung hieß es, die Minister hätten sich grundsätzlich darauf geeinigt, die Einführung von Sammeldiensten für Bioabfälle aus Lebensmitteln und Gärten zu unterstützen und die kommunale Abfallentsorgung zu vereinheitlichen. Dies schließe auch neue Standards für die Müllabfuhr am Straßenrand ein.

Australien produziert jährlich 2,5 Millionen Tonnen Plastikmüll, von denen etwa 84 % auf Mülldeponien landen. Rund 130.000 Tonnen Plastikmüll gelangen jedes Jahr in die Umwelt.

Darren Kindleysides von der Australian Marine Conservation Association sagte, eine nationale Vereinbarung über die Arten von Einwegkunststoffen, die unter das Verbot fallen, werde den Unternehmen Rechtssicherheit geben und die Verwirrung der Verbraucher verringern.

Er sagte: „Angesichts dieser tödlichen Kunststoffe ist dies ein willkommener Fortschritt, der dazu beitragen wird, den Druck auf unsere Meeresfauna zu verringern.“ „Wir fordern unsere Regierung dringend auf, weitere Schritte zu unternehmen, um landesweite, verbindliche Verbote umzusetzen und sicherzustellen, dass bestimmte Gebiete weiterhin gute Fortschritte erzielen.“

In der Mitteilung hieß es, die Minister hätten auch erörtert, dass „die Zusammenarbeit eine entscheidende Rolle beim Aufbau eines klimaresistenteren Australiens spielen wird“ und dass die Bundesregierung sich verpflichtet habe, gemeinsam mit den Regierungen der Bundesstaaten und Territorien die 26. Klimakonferenz in Glasgow vorzubereiten . Konkrete Strategien zur Emissionsreduzierung wurden nicht erwähnt.

Die Minister stimmten außerdem zu, den nationalen Koala-Überwachungsplan zu unterstützen.

Suzanne Milthorpe, eine nationale Umweltrechtsaktivistin der Wilderness Society, hofft, als Reaktion auf die Ergebnisse der Königlichen Kommission zu den nationalen Katastrophenschutzmaßnahmen und der Überprüfung der australischen Bundesumweltgesetze mehr Maßnahmen ergreifen zu können. Sie reichte 2007 eine Stellungnahme bei der Regierung ein. 2020 sagte sie: „Es gibt viel Aufmerksamkeit und Diskussionen, aber wenig konkrete Maßnahmen, insbesondere seitens des Bundes.“ Milthorpe kritisierte die Bundesregierung dafür, dass sie nicht auf die Stellungnahme von Professor Graeme Samuel in Australien reagiert habe. In seiner formellen Antwort auf die Überprüfung des Umweltrechts forderte er umfassende Reformen des Regulierungssystems.

Sie sagte: „Der Samuel-Bericht zeigt deutlich, dass die Landes- und Bundesregierungen zusammenarbeiten müssen, um die australischen Umweltschutzstandards zu verbessern.“ „Die aktuellen Diskussionen drehen sich darum, sicherzustellen, dass Ikonen wie Koalas und die Great Australian Bay eine Zukunft haben. Es besteht eine Kluft zwischen dem, was nötig ist, und dem, was wirklich nötig ist.“

Der Samuel-Bericht enthielt 38 Empfehlungen zur Änderung des Umweltschutz- und Biodiversitätsschutzgesetzes, darunter die sofortige Einführung rechtsverbindlicher nationaler Standards. Ein Entwurf des vorgeschlagenen Standards war Bestandteil des Berichts.

Stattdessen entwarf die Morrison-Administration eine eigene Version des Übergangsstandards, die von parteiübergreifenden Senatoren als „viel schwächer“ als der von Samuel vorgeschlagene Standard bezeichnet wurde.

In der Mitteilung hieß es, die Minister der Länder und Regionen stellten fest, dass das nationale Kabinett der Verabschiedung nationaler Umweltstandards, die den aktuellen Anforderungen des EPBC-Gesetzes entsprechen, Priorität einräume. Weiter hieß es, die Minister nähmen das Engagement des Bundes für die Folgephase der Reform sowie die Zusage zur Kenntnis, einen Zeitplan für diese Folgephase vorzulegen.

Basha Stasak von Nature Conservation Australia erklärte, dass sie angesichts der Dringlichkeit der Überprüfung durch Samuel den Zeitplan begrüße.

Stasak sagte: „Die von der Regierung vorgeschlagenen vorläufigen nationalen Standards sind sehr vage und unzureichend und müssen dringend überarbeitet werden.“ „Jegliche Verhandlungen mit den Bundesländern und Territorien müssen von Grund auf neu beginnen und den Entwurf der vorläufigen Standards aus Professor Samuels Bericht als Vorlage nutzen.“